miércoles, diciembre 05, 2007

A INGRID BETANCUR



Bogotá, diciembre 4 de 207.
Plenaria del Senado de la República


Uno de los mensajes de mayor profundidad revolucionaria en las últimas décadas es la carta que acabas de enviar, Ingrid, a la sociedad colombiana y a tu familia. Los principios revolucionarios siempre estuvieron al lado de la libertad.

Por eso los revolucionarios no son ellos, los carceleros, la revolucionaria eres tú. Desde lo más profundo de mí ser te pido a ti y a tus compañeros de infortunio, perseverar en la vida. Siempre hay un canto de pájaros que acompaña al prisionero, siempre con él recordamos que el mundo puede cambiar, que la libertad puede ser. Persevera en la vida, Ingrid.

Los que estamos aquí, afuera, intentaremos mover los corazones de la sociedad hoy gobernada por los odios; buscaremos que el punto común de acuerdo de todos y de todas sea la libertad y la democracia.

Si lo logramos, algún día, tú, quizás de abuelita, al lado de tus nietos y tus hijos podrás escribir sobre el infortunio tuyo, el de tus compañeros, tus fortalezas, sobre el infortunio de tus carceleros que es peor que el tuyo y sobre el infortunio de la sociedad colombiana.

De ese libro que algún día escribirás saldrán los cantos de los pájaros, los cantos de la libertad que se estrellarán contra el corazón duro de tus captores. Captores ellos mismos prisioneros de la peor cárcel, la del totalitarismo.

Simplemente, jamás los carceleros han sido revolucionarios.

Gustavo Petro

21 comentarios:

Butterfly dijo...

La situación de Ingrid y los otros secuestrados nos indigna a todos los colombianos, nos duele mucho y nos hace repudiar esa clase de actos miserables y cobardes.
Ingrid no debes desfallecer, aquí te esperamos todos con los brazos abiertos y acompañamos a tu familia en este dolor tan grande, dolor que ahora es de todo el país.
Si las FARC pudieran dimensionar el odio y rechazo colectivos que han logrado despertar en los colombianos ya hubieran desistido de esa "lucha" hipócrita, que sólo busca alcanzar los objetivos de uno seres inescrupulosos, ambiciosos y ASESINOS.

Anónimo dijo...

http://felipezuleta.blogspot.com

Anonymous said...

¿CUÁL FUE LA RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO PASTRANA Y EL EJÉRCITO EN EL SECUESTRO DE INGRID? ¿HUBO UNA ALIANZA ENTRE GOBIERNO Y FARC PARA REALIZAR ESTE SECUESTRO?

Ingrid Betancourt estaba en su derecho de hacer política en cualquier parte del país; cansada de los abusos de las Farc decidió enfrentar una situación de crisis humanitario en la zona donde fue secuestrada.

Sucedió que el gobierno de Pastrana y más exactamente las fuerzas militares se comprometieron a brindarle las medidas de seguridad.

En un punto, los militares cambiaron la estrategia y le dijeron que no le podían asignar transporte aéreo porque este era de las fuerzas militares y que ella era una Candidata y por evitar inhabilidades e investigaciones, no podían participar en favor de ningún candidato sino que tenían que ser imparciales.

Ingrid quedó ahí sola, abandonada por el Estado y por el Ejército colombiano, la camioneta en que viajaba presentaba fallas, el dilema era si seguir o devolverse, el tiempo pasaba, era muy tarde!

La suerte ya estaba echada, a esa hora y en esas condiciones lo mismo le daba devolverse o seguir, minutos más tarde fue secuestrada.

¿Es responsable el gobierno de Pastrana y el Ejército Nacional de este secuestro, junto con el de su compañera Clara Rojas?

Así parece ser

vie dic 07, 07:18:00 AM 2007

Anónimo dijo...

Felicitaciones por su labor en favor de la liberación de los secuestrados políticos de las Farc.

Sería esta la oportunidad de iniciar una gran cruzada nacionale internacional para presionar al Gobierno Nacional y a los diferentes actores del conflicto armado: FARC,ELN, PARAMILITARES, DELINCUENCIA COMÚN Y EL MISMO ESTADO y que liberen sin más condiciones a todos los colombianos y colombianas que están injustamente privados de su libertad.

Anónimo dijo...

Si el gobierno de verdad quiere la liberación con vida de los secuestrados, tiene que incluir a alguien como Alvaro Leyva que tenga credibilidad y confianza de las Farc.

Anónimo dijo...

En este gobierno el crimen sí paga!!!!

"Uribe también anunció que el Ministerio de Defensa “ha definido un presupuesto de 100 millones de dólares para estimular desmovilizaciones de miembros de las Farc que traigan consigo secuestrados y los liberen”."

Anónimo dijo...

El pronunciamiento presidencial de hoy deja muchas dudas si se tiene en cuenta los términos, el lenguaje y el contenido, un discurso guerrerista muy lejos de una actitud de apertura al diálogo.

Esperemos que no sea una cortina de humo, que no se aproxime más bien otro falso positivo y dejar a todo un país y a la comunidad internacional que sigue de cerca el conflicto, mirando un chispero.

Ojalá Gobierno y Farc tengan la altura y la grandeza y por primera vez en tantos años, tomar en serio la dimensión humana de este conflicto.

MARÍA ALEJANDRA GARCÍA MOGOLLÓN - SINFONÍA POÉTICA DE MUJER - METZWEY WEB dijo...

En la situación que atraveza nuestro país es difícil que los artistas ignoremos la compligidad del conflicto, por esta razón el CENTRO LITERARIO EL TÚNEL realizará una convocatoria para todos aquellos escritores escriban encontra de esta absurda guerra, a cada uno de los que escriban se publicarán en nuestra página.

Para la mayor difución de esta convocatoria, sobre todo en Colombia, esperamos contar con su colaboración, de la manera que usted desee, esperamos que podramos manternos en contacto...

María Alejandra García M.
SUBDIRECTORA
CENTRO LITERARIO EL TUNEL
PAMPLONA
eltunelpamplona@yahoo.es

Anónimo dijo...

¿Ven porqué Lucho Garzón se apropió de la izquierda, lanzó su candidatura a la Alcaldía, prostituyó cualquier proyecto político de izquierda hacia futuro y ahora, con las manos untadas de jabón Pilatos, se desplaza hacia el "centro" con el fin de llegar a la Presidencia de la República, manoseando la "democracia", la "ciudadanía" y la "política"?

La piñata de los extremos El centro, ¿idiota útil?

DE acuerdo con una reciente y exhaustiva encuesta de la Universidad Nacional la mayoría del país se considera de “centro”, con un 48 por ciento de la muestra. Por igual, el 36 por ciento se cree de “derecha” o “muy de derecha” y el 13 por ciento de “izquierda” o “muy de izquierda”. El nuevo espectro, configurado gracias a la oxigenación política devenida de la Constitución de 1991, resulta interesante en la medida en que nunca Colombia había vivido aproximaciones de este tipo. Es el resultado de un país que dejó atrás el Frente Nacional, el Estado de Sitio y los gobiernos compartidos. Ello ha derivado en cierta maduración que, sin embargo, aún tiene falencias. No sólo las evidentes, como la carencia de mejores métodos electorales, la incomprensión de lo que significa la oposición o el temor suscitado por la permanente mediación de la guerra, sino otras, como el desborde de la reforma política y la urgencia de adecuarla, modificarla o derogarla según el entorno de las realidades efectivas. La idea de un sistema parlamentario criollo que tuvo el expresidente Alfonso López como sustituto de la reelección presidencial consecutiva parecía ser el receptáculo indicado para permitir y consolidar la libre manifestación de las nuevas tendencias y las coaliciones posteriores. La desgracia de un Congreso liquidado en su legitimidad, fruto de las alianzas espurias, y desestimado por la opinión pública como baluarte institucional, ha impedido el desarrollo del concepto, pero también ello se debe al hecho de una nación que, en los últimos años, pasó rauda del presidencialismo al caudillismo. No sólo, pues, el Congreso se encuentra hoy bloqueado para propender ajustes de envergadura, sino que elementos sociales de influencia se mantienen plácidos y proclives al statu quo, de manera que la erosión parlamentaria también juega en favor de aquella intención. No quiere decir, desde luego, que por ausencia de un aparato institucional adecuado a los requerimientos que surgen de la realidad, la dinámica política vaya a dejar de expresarse. La división del Partido Liberal llevó a la fundación de la U y Cambio Radical como expresiones de una derecha que se consideraba incómoda en su interior, el Partido Conservador dio un paso en la misma dirección y, en la izquierda, las necesidades tácticas de moderados y radicales llevaron a la unión entre el Polo Democrático y Alternativa Democrática, hoy en entredicho. En ese escenario, la incógnita sigue siendo el centro que, pese a sus mayorías, no tiene una estructura o estructuras precisas, organizadas y con vocación de poder. De esta manera los extremos, tanto de derecha como de izquierda, se han alimentado de las fuerzas centristas que, sin puntos de encuentro para aglutinarse, han derivado coyunturalmente hacia uno y otro sector. Así pasó contradictoriamente con la reelección presidencial, como con la reciente votación a la alcaldía de Bogotá, los dos cargos de mayor proyección en el país. Lo que se evidencia, entonces, es un espacio gigantesco para una política de centro. Que no significa, ciertamente, falta de firmeza o blandura en las convicciones. Por el contrario, requiere de fortaleza de carácter y claridad programática para sacar al país del ámbito polarizante y desinstitucionalizador en que lo han metido bajo la retórica de la reacción. En efecto, la Nación sigue reclamando respuestas a sus grandes problemas y busca liderazgos que rompan la regresión a que ha sido sometida. Y es así en la medida en que encuentre un discurso moderno, que le hable a las siguientes generaciones y dé un salto hacia una agenda contemporánea. El interrogante, pues, es si cabe un partido de centro o éste seguirá siendo el comodín electoral. Si lo primero, se habrán abierto las ventanas a una política extraordinaria; si lo segundo, se mantendrá como el idiota útil que los extremos pretenden. Mejor dicho, salvar al centro del populismo y la demagogia.


elnuevosiglo.com

Anónimo dijo...

Quienes estén pensando dentro (Lucho) o fuera del Polo, que la democracia es crear alianzas sin pensar en el futuro del Partido o en la ciudadanía están muy equivocados.

Así como no podemos borrar de un plumazo la criminalidad Estatal y Paraestatal, tampoco se pueden ocultar los horrores de los guerrilleros por muy colombianos que seamos todos, delito es delito, crimen es crimen, y la Justicia tiene que brillar y nosotros debemos garantizar que así sea, aún a costa de réditos políticos o ganancias electorales.

Lucho Garzón fue el primero en invitar a los desmovilizados del ELN y a las Farc a unirse al Polo, ofrecimiento que no tuvo la delicadeza de consultar previamente ni con los Comités ni con la ciudadanía que lo eligió.

Mala cosa para el candidato del uribismo en el Polo.

Anónimo dijo...

Anónimo dijo...

El Polo no saca a nadie, la gente se saca solita.

Entre Lucho y Robledo mil veces preferimos a Robledo, quien ha trabajado por el parido de forma incansable, en cambio Lucho reclamó el dinero de la reposición de votos en su campaña para pagar sus deudas personales.

Gobernó en acuerdo con políticos tradicionales del Partido Liberal y Conservador desconociendo su propio partido.

Tal vez se reunió una sola vez con su bancada, realmente no la necesitó porque gobernó con la bancada del Partido Liberal, del partido conservador y en especial la bancada peñalosista.

MIL VECES PREFERIMOS A ROBLEDO y SI ALGUIEN SE TIENE QUE IR DEL PARTIDO POR FALTA DE AFINIDAD ENTRE LOS PRINCIPIOS PERSONALES Y LOS DEL PARTIDO, ESE ES LUCHO GARZON, SI LUCHO GARZÓN SE TENDRÍA QUE IR DEL PARTIDO.

ASÍ ESTO NOS CUESTE LA PRESIDENCIA. NO PODEMOS TRANSAR PRINCIPIOS Y EL TRABAJO CONSTRUIDO POR TODA UNA VIDA.

Y si Lucho llega a ser Presidente que ojalá no sea por cuenta del Polo, eso sería lamentable, ya tuvimos la amarga experiencia de Bogotá.

mié dic 12, 04:50:00 PM 2007

Anónimo dijo...

Anónimo dijo...

tomado del tiempo

Diciembre 13 de 2007

'Paras' no desmovilizados amenazaron a 24 funcionarios, periodistas y personajes de Valledupar

En un panfleto dejado en la emisora Maravilla Stereo, las llamadas 'Nuevas Auc del Cesar' los tachan de corruptos y les dan ocho días para 'devolver' dineros públicos que supuestamente se apropiaron.

En una especie de justificación, los delincuentes hablan sobre un supuesto "fracaso en la desmovilización y de los asesinatos de varios ex 'paras'.

Entre los amenazados aparece el gobernador Rodrigo Canosa, quien se ratificó en que paramilitares que no entregaron las armas están detrás de las amenazas y de la violencia en la capital del Cesar.

Incluso, denunció que los delincuentes les están pidiendo gruesas sumas de dinero a varios funcionarios departamentales a cambio de garantizarles la seguridad personal.

Como si fuera poco, se atribuyeron el asesinato del ex concejal Benjamín Acosta y del abogado José Daza Ortiz, baleados en las dos últimas semanas en esta capital. En Valledupar han sido asesinadas este año 91 personas, mientras que en todo el año pasado fueron 69.

También el comandante de la Décima Brigada, coronel Fabricio Cabrera, reiteró que 'paras' renuentes están aprovechando "las experiencia que tuvieron en esa estructura maquiavélica de las Auc" para reorganizarse.

Insistió en que no tienen proyecto antisubversivo, ni político, sino que son delincuentes dedicados al narcotráfico. "Son bandas de 5 o 6 que tratan de reorganizarse", agregó el oficial.

La Gobernación informó que el presidente Álvaro Uribe fue notificado ya de la grave situación.

Dos grupos estarían delinquiendo en Valledupar

¿Qué grupos armados están actuando hoy en la capital del Cesar y la periferia?

Además del que se firma como 'Nuevas Auc del Cesar', han circulado panfletos de un grupo autodenominado 'Águilas Negras', en los que amenazan de muerte a los que ellos llaman "delincuentes comunes".

En Valledupar se habla de que unos 200 hombres armados 'patrullan' en las goteras diciendo que hacen parte de un grupo de Los Mellizos (Víctor Manuel y Miguel Ángel Mejía Múnera), que les "compraron la franquicia" a 'Jorge 40'.

¿Quiénes son los muertos en medio de la oleada de violencia?

En barrios populares, sobre todo periféricos, han ocurrido crímenes de personas con antecedentes penales, pero los organismos de seguridad no tienen certeza sobre los autores.

La más reciente racha criminal arrancó el pasado 12 de noviembre, Entre ese día y el 27 de ese mes, siete muchachos, todos de bajos recursos, fueron baleados por sicarios en moto.
Inicialmente se pensó en ajustes de cuentas entre bandas emergentes, pero las autoridades descartaron esa hipótesis.

¿Qué grupos actuaban en la ciudad antes del desarme paramilitar?

En la segunda mitad de los 90 se instalaron en el Cesar las Autodefensas Unidas de Colombia, dirigidas por los hermanos Carlos y Vicente Castaño. Ellos delegaron el manejo del grupo en Rodrigo Tovar Pupo, alias 'Jorge 40', que se desmovilizó en marzo del 2006.

Antes, la zozobra en Valledupar y los municipios corría por cuenta de milicianos de las Farc y del Eln. También había bandas de delincuentes comunes dedicadas al atraco y al sicariato.

VALLEDUPAR

jue dic 13, 06:24:00 AM 2007

Anónimo dijo...

mi querido,

quiero que seas mi presidente pero para eso necesitas el apoyo de todos en tu partido. no puedes abandonar esa construcción, por favor, trata de ser nuestro inequívoco líder de izquierda, del socialismo, de la democracia con tus propustas siempre ecnaminadas a beneficiar las mayorías, a disminuir el odio, a profundizar la democracia y alcanzar la paz, a instaurar el estado social de derecho, a hacer realidad la constitución del 91.

EL PUEBLO CON EL POLO AL PODER
GUSTAVO PETRO PRESIDENTE 2010-2014

Anónimo dijo...

Foro de este artículo
Los conversos y la lucha de ideas en el Polo
15 de diciembre de 2007, por geronimo

Diario el Pais -Cali Por: Cecilia Orozco Tascón Borrachera de poder Diciembre 15 de 2007

Hay algo que molesta en la gente que consigue poder: que se coma el cuento. Que se considere mejor, más inteligente, más ingeniosa y que se convenza de que los demás le deben sumisión. Tal vez ese fue el retrato que quiso pintar el saliente alcalde de Bogotá, Luis Eduardo Garzón, cuando declaró que el presidente Uribe y Sergio Fajardo tenían algún parecido: “mientras Uribe se siente enviado de Dios, Sergio se cree Dios”, aseguró. Garzón tiene razón, pero se le olvidó incluirse en la lista.

Este Lucho es distinto al que llegó hace cuatro años a la Alcaldía. Hay que reconocerle que ha sido juicioso y que, gracias a eso, hoy sabe más de administración, ejecución de obras y presupuestos. Que ha ejercido liderazgo -aunque con grandes fallas, como la reclasificación catastral y el reciente cobro de valorización-. Y que sacrificó sus gustos personales para dedicarle tiempo al trabajo. Ese es su lado bueno.

El malo está a la vista y es de fácil constatación: el hombre que pretendía ser un ‘bacano’ desapareció y le dio paso a un ser egocéntrico. Soberbio, vanidoso y altanero con los subalternos; accesible y encantador con los poderosos. Sus víctimas, dicen muertas de miedo, que lo han soportado con la cabeza agachada porque no podían perder el puesto. Alguien preguntaba cuántos amigos le quedaban de verdad al Alcalde, después del maltrato que sufrieron.

Pero más allá de esa faceta personal que habla tan mal de él, no recuerdo ninguna gran batalla de su Alcaldía contra el poder establecido: la clase alta de la política, el empresariado, el comercio, la gente de la construcción y de los medios -su gran debilidad-. Garzón optó, más bien, por mimetizarse en esos círculos. Aparentaba, eso sí, que seguía siendo un sensible hombre de pueblo, hábil fabricante de frases memorables. De ellas se puede hacer una gran colección. Habría que releer la entrevista del domingo pasado en El Tiempo y, desde luego, el libro Reportaje de Julio Sánchez Cristo,para iniciar la selección del ‘españoluchismo’.

Únicamente se enfrentó, y de qué manera, a los suyos, a los de su propio partido, el Polo. Y a sus dirigentes, sus presuntos colegas de la izquierda. ¡Qué extraña voltereta! Ahora resulta que sus neoamigos, con los que puede adelantar un proyecto político, son del ultraestablecimiento y se ubican en la derecha del espectro ideológico: Luis Alberto Moreno, Juan Camilo Restrepo, Francisco Santos y hasta la esposa de Álvaro Uribe, Lina Moreno. Supongo que ellos lo fascinaron porque son ‘de mejor familia’, más ricos, más cercanos a la clase gobernante.

Por eso deben ser también más dignos de su respeto que Carlos Gaviria, quien sólo es un ‘académico’ -como lo llamó-, común y corriente. Una pregunta, Alcalde: con usted y con ellos, ¿Se puede hablar de un partido de la calle? ¡Qué forma sarcástica de denominar su movimiento! Definitivamente Garzón se emborrachó de poder.

El gobernante se creció, al menos en la opinión mayoritaria. El ser humano se achicó. Mientras usaba como arma de conquista la repetitiva historia de su origen humilde, trataba de hacerse perdonar su pasado yendo tras la conquista de la clase alta de la política, del empresariado, del comercio, de la construcción y la de los medios -su gran debilidad-.

Tomado de www.polodemocrtico.net

Anónimo dijo...

MI QUERIDO Y BIEN PONDERADO SENADOR PETRO.

Con el alma en la mano, vivimos de esperanzas, de dudas y nuevamente de esperanzas.

Hoy, 29 de diciembre, millones de personas en el mundo esperamos que la liberación de Clara Rojas, su hijo Emmanuel y la señora Consuelo González sea una realidad.

Hay mucho escepticismo; hay quienes dicen que algunos funcionarios del alto gobierno colombiano estarían tramando una trampa al actual proceso liderado por el Presidente Chávez y la Senadora Córdoba.

Esperamos que nuestra esperanza no se frustre nuevamente, esperamos verlos con libertad muy pronto, este sería el primer paso en el cambio de rumbo nacional, de una nación sumida en la sangre derramada por siglos, cubierta por la impunidad y la injusticia.

De la mano de líderes como usted, ojalá podamos dar un viraje hacia una nación donde se cambien las costumbres, que se respeten las diferencias, que nos guste la diversidad, que seamos más solidarios, más hermanos de nuestros hermanos.

El Polo tiene un trabajo muy importante en el actual proceso, aunque están tan callados, de pronto es que estén en vacaciones. De ser así, merecen un buen descanso y los esperamos con los brazos abiertos, dispuestos a enfrentar los retos en el 2008.

Mucha pero mucha suerte en el Congreso del Polo, esperamos que tengan en cuenta la opinión de todos los colombianos simpatizantes y militantes de su partido.

Finalmente una recomendación: Esperamos que sus amigos, sus allegados empiecen a construir su candidatura a la presidencia del 2010.

Primero la seguridad personal y de la familia; si esto no se garantiza pues no habrá salida y usted no podrá ser precandidato. Pero si se supera este peldaño, es posible que sea nuestro líder hacia la Presidencia de Colombia.

Le confieso que he imaginado el día que usted se posesione, en que le sea impuesta la banda presidencial, en que reciba el mando del Presidente Uribe y que entre al Palacio de Nariño con su esposa y sus hijos.

Usted se merece tan especial honor y creo que los colombianos de bien (espero estar en esa lista) nos merecemos un mandatario decente, comprometido con el país, con el presente y el futuro de Colombia, con la justicia y la felicidad de todos los colombianos.

No se qué mas decirle, son tantos los pensamientos buenos que tengo hacia personas como Usted.

Mis mejores deseos a Usted, los suyos y su Partido, como también mis mejores deseos por una Colombia diferente, nueva, renovada, felíz, desde el próximo año 2008 en adelante.

Me gusta el siguiente slogan:

PETRO PRESIDENTE 2010-2014

Anónimo dijo...

No quisiera pecar de pesimismo exagerado pero tampoco de positivismo ingenuo.

Esto que vivimos hoy, ya lo vivimos antes. ¿Recuerdan ustedes los sucesos que antecedieron la noticia del asesinato de los ONCE DIPUTADOS DEL VALLE?

Mucho me temo (Y OJALÁ ME EQUIVOQUE) que la misma suerte están por correr Ingrid, Clara, Consuelo y demás secuestrados, incluído Emmanuel.

Si es que ya no corrieron con la misma mala suerte de los ONCE DIPUTADOS. Hoy por hoy, los secuestrados que irían a ser liberados son un factor en contra tanto al gobierno colombiano como a la guerrilla terrorista de las FARC.

Es lamentable la suerte que nos toca vivir a los colombianos.

Anónimo dijo...

sabes qué?
cuentas conmigo!

Anónimo dijo...

este comentario de "mi querido y bien ponderado senador petro"...no me gusta, lo encuentro hipócrita y eso de que espera estar en la lista de colombianos de bien...yo no espero estar, yo estoy, yo soy colombian@ de bien!

Anónimo dijo...

EL PUEBLO CON PETRO AL PODER!

GUSTAVO PETRO PRESIDENTE 2010-2014

ADELANTE POR LA VERDAD, LA JUSTICIA Y LA VIDA!

VIVA PETRO!

Anónimo dijo...

ni despeje de pradera y florida, ni canje...no deben permitirse hechos de guerra. Tregua bilateral, diálogo en Venezuela (ya que chavez esta tan comprometido!) y liberacion sin condiciones de los secuestrados. La izquierda siempre por la paz... siempre la izquierda!

Anónimo dijo...

Debido a las amenazas a su familia Felipe Zuleta tuvo que cerrar su blog.Que tipo de democracia es la de Alvaro Uribe?.Los Colombianos tenemos que navegar entre dos males,el de la Farc que debe dejar de secuestrar y entregar a todos los secuestrados y la obción del Uribismo rural y urbano,el primero con motosierra en manos descuartiza y el urbano cicariza.

Noctia dijo...

Mucho anónimo en esta página. Para ello puede haber dos explicaciones. O alguien muy desocupado escribe todo el tiempo o el anonimato, en este país dominado por el miedo y los dogmatismos, permite la expresión.